Thảo luận của quangdn

Kính chào đại gia đình VSSMGE,

Chào anh Thạch,

Mấy hôm nay đọc trao đổi của anh với các thành viên khác thấy rất lý thú vì đây là một vấn đề thực tế rất gần gũi với nhà thi công và nhà đầu tư. Cũng được học hỏi thêm rất nhiều về các ý kiến của các anh về các trị số cần thí nghiệm êể làm thông số đầu vào trong các chương trình phân tích ổn định như Slope hoặc Plaxis.

Có vẻ như anh Thạch cũng đã có rất nhiều phương án so sánh để xem xét, làm sao chỉ phải tiêu từ 120-200 tỷ thay vì 400 tỷ như các tính toán thông thường. Anh cũng đã xem xét cả phương án rọ đá, neo web cũng như một loạt các phương án khác.

Về tính toán bằng phần mềm, xin nhường cho các cao nhân bàn thêm. Riêng tôi nghĩ rằng hoàn toàn có thể giải quyết bài toán ổn định tổng thể theo lý thuyết, hoặc bằng phần mềm, hoặc bằng các quy trình hiện hữu kết hợp với nhận định chuyên gia. Tôi xin góp thêm một số ý tưởng về thiết kế:

1. Theo như bản đồ anh đưa ra, có lẽ công trình nằm trong nội thị, nơi vận tốc dòng chảy của nước trong kênh sẽ không lớn lắm. Do vậy có nhất thiết phải gia cố toàn bộ thành kênh bằng BTCT ?

2.  Theo mặt cắt dự kiến đầu tư, sẽ có hai tuyến đường kẹp song song hai bên kênh. Với địa chất là đất yếu với chiều sâu 23m, chiều cao đắp khoảng 4m thì chắc chắn ngoài chuyện anh đóng cọc bờ kè, anh cũng phải xử lý nền phạm vi của hai tuyến đường này, nếu không muốn cắm bảng "đường chờ lún"

Từ hai câu hỏi trên tôi xin đưa ra thêm một ý tưởng để anh Thạch so sánh thêm:

1. Với tuyến đường ven kè và chân kè, có thể xem xét phương án dùng cọc cát đầm (như mail trước của anh, anh cũng đã thấy phương án cọc cát hiệu quả như thế nào rồi). Với cọc cát đầm, do công nghệ thi công sẽ nhồi được lượng cát nhiều hơn vào nền đất yếu và đầm chặt được lượng cát này (so với cọc cát thông thường) do đó hệ số thay đất sẽ lớn hơn nhiều đồng thời thời gian cố kết thực tế sẽ được rút ngắn (chưa cần đến gia tải đã có một lượng nước thoát vào trong cọc do tác động đầm rung khi thi công cọc cát đầm). Khi đã giải quyết được vần đề ổn định nền dưới hai vệt đường và một phần taluy mái kè nghiêng
thì vấn đề đường tạm cho thiết bị thi công không còn là nan giải. Ạnh có thể dùng Neoweb hoặc đất gia cố vôi hoặc nền đường bằng đất có cốt lưới sợi HDPE để thi công luôn phần nền đường và mái dốc nghiêng dọc sông này.  Như vậy không cần phải "chôn tiền" cho hệ móng cọc. Anh thậm chí có thể xem xét đóng cọc cát hết luôn cả phạm vi đáy kênh để tăng ổn định tổng thể lên mà không phải tiêu hết hai phần số tiền định "chôn" cho hệ cọc đóng và bờ kè

2. Với lưu lượng dòng chảy không lớn như giả thiết trong câu hỏi 1, đâu có nhất thiết phải bê tông hóa mặt kênh này. Có thể xem xét phương án đắp mái nghiêng 1:1.5 rồi trồng cỏ Vectiver hoặc làm lớp vỏ bằng đất gia cố phụ gia hóa rắn (ví dụ như Consolid hoặc các phụ gia tương tự). Ở Đà Nẵng chúng tôi cũng có một vị trí tại cầu Đò Xu, nơi có túi bùn với chiều dày 29m: khi thiết kế cũng đã thử nhiều phương án kè đều bị tụt, cuối cùng đã lựa chọn phương án làm mái nghiêng rồi trồng
cỏ Vectiver bây giờ coi như khá thành công với lượng tiền đầu tư rất bé.

 

3. Sau khi đã định hình được ý tưởng thiết kế, tôi nghĩ hoàn toàn có thể mô hình hóa trong các phần mềm kiểm tra ổn định hiện hành.

 

Về công nghệ gia cố đất bằng vôi và các loại phụ gia, tôi đã có được hệ thống đối tác với thiết bị và con người chuyên dụng, có khả năng phối hợp làm từ bước thiết kế, thí ngiệm, đề xuất phương án, thi công thực nghiệm trước khi làm đại trà theo kiểu làm trước, thanh toán sau khi đã thành công, sẽ mail riêng cho bác để trao đổi thêm về khả năng hợp tác.

Qua các trao đổi của mọi người, tôi thấy rằng các thành viên trong nhóm maillist này hoàn toàn có khả năng biến tri thức và kinh nghiệm thành thu nhập đồng thời có đóng góp rất cụ thể cho sự phát triển của đất nước.

Hy vọng sẽ nhận được thêm nhiều trao đổi bổ ích như thế này

Kính